伊莉討論區

標題: [鼓勵裝太陽能板林佳龍：目標關兩座中火機組][新頭殼][2017-12-06] [打印本頁]

作者: joe16811 時間: 2017-12-6 04:51 PM 標題: [鼓勵裝太陽能板林佳龍：目標關兩座中火機組][新頭殼][2017-12-06]

本帖最後由 joe16811 於 2017-12-6 05:12 PM 編輯

民進黨籍台中市議員陳淑華、謝明源、蕭隆澤、張芬郁、翁美春等人今（5）日在市議會總質詢時持續提出空汙問題，台中市長林佳龍特別針對太陽能發電回答，他說市府力推公部門屋頂太陽能發電已有成果，也將配合行政院的目標，鼓勵民間裝設太陽能板，以2座台中火力發電廠的基礎發電量1GW為目標，有機會關掉中火2座機組。

市議員陳淑華建議林佳龍研議以碳排放量累進課徵碳稅，來抑制大戶排放。她說，境外汙染源我們無法主動處理，但有必要推動低碳生活，除了鎖定固定汙染源的大戶外，也要積極設法降低移動汙染源，獎勵補助市民使用新能源的低排放車輛，取代在路上跑的汽柴油車，不過，必須增建快速充電站解決充電時間過於冗長的問題。市議員謝明源則指出，希望可以制定「台中市再生能源發展自治條例」，可以補助民眾創造電力，以綠能取代空汙。

林佳龍指出，廣設太陽能設施除須要獎勵措施外，都市計畫的法規也要鬆綁，也要以「電業法」改革作為配套，允許設立區域性能源管理公司，讓各地可以經營與投資太陽能光電板，使節電的利益可以回收，同時回饋給裝設的住戶，搭配價格政策，就可以鼓勵民間投資。

林佳龍說，行政院希望台中市的太陽能發電，以2座台中火力發電廠的發電量1GW為目標，他已經指示市府經發局配合此目標，若可達成目標，就有機會關掉中火2座機組。未來若有越多人發電自己用，中電也中用，台電中火就可以大量減煤減排。

在改善固定汙染源上，林市長於回復市議員翁美春的質詢時表示，鍋爐占固定汙染源一半以上，且燃氣鍋爐的汙染較燃油鍋爐少99%，因此市府「胡蘿蔔與棍棒齊下」，不僅全國首創補助廠商汰換燃油鍋爐，改使用燃氣鍋爐，更訂定「台中市鍋爐空氣汙染物排放標準」等加嚴排放標準，規定應於108年1月1日起，現有燃油鍋爐都應符合燃氣標準。

[attach]121372456[/attach]

林佳龍你還要騙嗎? 你知道要多少土地裝太陽能板才能取代一座火力發電機組嗎?你要2個台北市大都裝太陽能板才能取代2座火力發電.為何你們不敢廢除核4.只敢封存在那不
動.每年還要花好幾億維護費用.因為你們根本就知道在台灣綠能不可行.

套用8田清德台詞我不是不支持綠能.但我是個能源務實工作者.現實環境下台灣要發展綠能有總發電量20%難度都很大

[attach]121372542[/attach]

[attach]121372543[/attach]

作者: jackyboy1985 時間: 2017-12-6 05:07 PM

本帖最後由 jackyboy1985 於 2017-12-6 05:10 PM 編輯

所以說綠能沒成熟到適合台灣使用阿
有人說大樓外部可裝又有住戶均分問題產生
不可能所有住戶都願意繳錢一個拖另一個跟者學根本沒完沒了
除非綠能已經是那種小面積又能供應大環境不然真的要把將近好幾個台北市拆掉換蓋太陽能?
也不可能......先不說住家光是工商業的補償就不知道要燒掉多少台灣了再加個住家....
海上風力也是問題一堆呵呵
大家一起肺核吧....

作者: 哭笑不得 時間: 2017-12-6 05:43 PM

說大家都會說
直接從太陽那拿能源
那裡有取之不盡
用之不竭的能源

作者: joe16811 時間: 2017-12-6 05:55 PM

哭笑不得發表於 2017-12-6 05:43 PM
說大家都會說
直接從太陽那拿能源
那裡有取之不盡

今天如果台灣土地夠大.確實太陽能版可以撐20年以上的無盡資源.

作者: ben6705 時間: 2017-12-6 06:04 PM

看這新聞好明顯,民進黨不僅在中央向人民吸血,現在地方議員也要吸血了.
民進黨籍台中市議員陳淑華要開始在台中增加課稅,市議員謝明源則指出，希望可以制定「台中市再生能源發展自治條例」制定可以自肥的條款讓貪污無罪.
「電業法」改革作為配套，允許設立區域性能源管理公司,要設立公司先輸通林佳龍嗎?
在這樣騙下去有用嗎?拿全民的肺來斂財有意思嗎?先把標準定出來,一個月空污能降至二天嗎?
講了一大堆除了斂財對全民有什麼好處?

作者: f12008dc 時間: 2017-12-6 06:39 PM

就看台中市的選民要不要繼續被騙了只要台中民進黨贏了 2020蔡英文很難輸這樣就變成要忍耐八年

作者: cycubme01 時間: 2017-12-6 07:07 PM

太陽能真的環保嗎? 應改檢視能源的使用問題吧

作者: ecall 時間: 2017-12-6 07:13 PM

拜託裝版子超貴的
再者每年的颱風都會有損壞光是修理就虧大了

作者: 4457ab 時間: 2017-12-6 08:36 PM

以為台中是哪個大沙漠嗎?能有五分之一座的總產能都是祖墳冒青煙,先祖保佑了好嗎...

作者: right 時間: 2017-12-6 09:36 PM

要是當年犯罪集團中國國民黨，沒有把千億預算拿去，買屎尿寶特瓶蓋核四的話，台灣的綠能會有更進步的發展

作者: piercecat 時間: 2017-12-6 09:39 PM

台中空氣真的很差，上周在台中待一週，發現沒有一天雲是白的，以為是要下雨了，結果不是，原來雲分兩層，下層黑上層白，連一大早，雲就是黑的，整個地面灰芒芒的，鼻子一直有分泌物，晚上洗澡，清出很髒的鼻屎，且到晚上喉嚨一直不舒服，回到新竹就好了，台中真的要想辦法改善這狀況，不然真的是要變成不適合居住的城市了。

作者: rocjohbby 時間: 2017-12-6 10:00 PM

別鬧了
如果真的能取代兩個火力機組
台灣早就到處都有太陽能板了好嗎
太陽能平均8個小時就算多一點也頂多10個小時
火力機組可是以24小時算的
更別說有烏雲或陰影遮蔽的可能性了
還有更種的不穩定性
還是那句話如果真的能取代
為什麼德國還是要等到2025能以後才能癈核

作者: zogol 時間: 2017-12-6 10:27 PM

講都是簡單的，做卻怎麼都做不出來。

作者: dkdsl 時間: 2017-12-6 10:32 PM

白痴龍~想想這個市長不用腦~老是以為關掉火力發電就有好空氣~
這個年代是講科學的時代~
看看地圖吧
http://aqicn.org/map/hk/#@g/16.3424/114.6094/3z
就算關了也沒有用~
大陸紫爆了~你就算不抽煙也得吸~

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2017-12-6 10:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: caacss19 時間: 2017-12-7 12:31 AM

本帖最後由 caacss19 於 2017-12-7 12:33 AM 編輯

cycubme01 發表於 2017-12-6 07:07 PM
太陽能真的環保嗎? 應改檢視能源的使用問題吧

太陽能不環保喔
太陽能板很毒
太陽能板很毒
太陽能板很毒
在其製造過程中
排放的"四氯化矽"，能使排放之地永久為"不毛之地"
排放的"四氯化矽"，能使排放之地永久為"不毛之地"
排放的"四氯化矽"，能使排放之地永久為"不毛之地"
不僅如此
其原料"矽"能使採矽者得"矽肺病"，可成肺癌或致死
其原料"矽"能使採矽者得"矽肺病"，可成肺癌或致死
其原料"矽"能使採矽者得"矽肺病"，可成肺癌或致死
這就是為何太陽能產業為夕陽產業之因!!
根本沒發電效率且嚴重不環保

作者: xrj0526 時間: 2017-12-7 02:08 AM

好奇那個電動車，是吃什麼發動？

是那個愛嗎？還是那個電？

作者: joe16811 時間: 2017-12-7 09:16 AM

right 發表於 2017-12-6 09:36 PM
要是當年犯罪集團中國國民黨，沒有把千億預算拿去，買屎尿寶特瓶蓋核四的話，台灣的綠能會有更進步的發展 ...

請你解釋一下如何找2個台北市大的土地放太陽能板取代2座火力發電機組.
另外~核四垃圾菜飯桶也追加過好幾億預算.你是連她也一起罵嗎

作者: tcaa43 時間: 2017-12-7 09:33 AM

太陽能板才是汙染源，林佳龍知道製造一塊太陽能板要製造出多少汙染嗎?

作者: lintc928 時間: 2017-12-7 09:38 AM

right 發表於 2017-12-6 09:36 PM
要是當年犯罪集團中國國民黨，沒有把千億預算拿去，買屎尿寶特瓶蓋核四的話，台灣的綠能會有更進步的發展 ...

核四一年發電量可達200億度
換算成幾年前很出名的比利時太陽能高速公路取代核四
光是太陽能板的費用就需要3.9兆新台幣
大量發展太陽能才是犯罪集團

作者: lintc928 時間: 2017-12-7 09:43 AM

悲衰的羅生門發表於 2017-12-6 10:44 PM
台灣人減少用電關電廠才是正路台灣人用電太多

社會越進步，用電量就很難減少
尤其是交通方面
捷運、電動車都需要大量電力

作者: zxc3775924 時間: 2017-12-7 01:11 PM

要綠電又不要漲價自己的矛盾都無法解決了

作者: bushfire 時間: 2017-12-7 01:14 PM

傻逼智障市長
可憐的市民啊

作者: jeff78 時間: 2017-12-7 01:18 PM

如果要用太陽能發電的話，要南部呀，太陽那麼大呀

作者: carter180 時間: 2017-12-7 03:09 PM

right 發表於 2017-12-6 09:36 PM
要是當年犯罪集團中國國民黨，沒有把千億預算拿去，買屎尿寶特瓶蓋核四的話，台灣的綠能會有更進步的發展 ...

說一下怎麼發展?
現實有的技術跟台灣的地理條件就無法滿足。
你不要一直廢話，說出你的實際方式。

作者: Cancer555 時間: 2017-12-7 03:33 PM

霧霾這麼嚴重太陽能板效率不高要先用別方式降低火力發電讓天空乾淨後才好推但太陽能發電效率最佳時大約一天四小時左右而已核四不運轉火力發電還是只能繼續燒

(婚喪龍只會繼續說謊)

作者: jkl825 時間: 2017-12-7 03:45 PM

不用選了....回去殯儀館發杯水吧.....

作者: ALDKSJ 時間: 2017-12-7 04:09 PM

話說鼓勵裝太陽能板前應該先想好後續處理吧沒完善的流程就隨意的加大安裝量會不會太冒險了
還是像某人經典話台灣人贏在全世界的一點就是 "先做再說" 完全沒在思考後續問題

作者: gogosp 時間: 2017-12-7 06:19 PM

我個人覺得綠能發電還需要再加把勁的推行，但是，要看地區的條件適合用什麼的綠能發電，才不會浪費錢呀!

作者: samforman22 時間: 2017-12-7 07:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s23919557 時間: 2017-12-7 08:14 PM

製作過程不環保使用需保養維護(這沒人肯做誰要額外花錢) 有壽命期限(通常不會跟你說)需更換回收不環保用卡噌真的開一堆太陽能公司出來騙錢的

作者: xrj0526 時間: 2017-12-7 09:12 PM

悲衰的羅生門發表於 2017-12-6 10:44 PM
台灣人減少用電關電廠才是正路台灣人用電太多

開源節流才是治本之道。

你提到節流但又太過極端時在不可取，那不如全關了臺灣進入古早農業時代？

開源有別方法，但現在腦抽官員只想到眼前的戲而已。

所以劇本裡面只有火力發電廠跟空汙這兩個重點。
牠就只會講幹話說大家裝太陽能先污染一番然後再關火力電廠空汙就比較好了...

所以其他的污染與危害呢？

作者: ken743282002 時間: 2017-12-7 10:04 PM

推動太陽能是不錯啦....
但是像那種住城市公寓大廈的根本沒辦法裝...
大概也只有那種透天厝之類的那種才可以裝吧...??

作者: wen056 時間: 2017-12-8 01:15 AM

本帖最後由 wen056 於 2017-12-8 01:15 AM 編輯

即日起，台中以南的蔡政府將收取“呼吸稅”凡是鼻孔太大或常深呼吸的就要課重稅，應該會稅收飽飽

[attach]121390178[/attach]

作者: doggykoon 時間: 2017-12-8 03:34 AM

先請工業區中科等等大廠先裝太陽能板才對吧，
它們的佔地大用電也大啊，
一般上班族哪有錢可以裝太陽能板??

作者: hihi0929021 時間: 2017-12-8 08:17 AM

真的要多利害太陽能阿！
空汙真的滿嚴重的！

作者: demon3412 時間: 2017-12-8 08:45 AM

能源政策沒有完善的配套之前，
核能還是最好最乾淨的，
要用太陽能取代火機組，
那要犧牲掉多少土地才夠用?
都在說憨話

作者: nickrat 時間: 2017-12-8 09:08 AM

去過加州那邊，其實很多地方的房子已經在房頂裝上了太陽能板
電線還是要布，太陽能板能省很多錢的
和Led一樣，其實只是還沒能普及
其實真的很好

作者: 色之水 時間: 2017-12-8 09:10 AM

PM2.5安全又健康
那些沒生病戴口罩
是在意圖顛覆黨的政權
應該馬上下命令逮捕這些異議份子

作者: plaer 時間: 2017-12-8 01:10 PM

請加強空污的稽查，並不是只有中火才是唯一的污染源

作者: 試問 時間: 2017-12-8 01:22 PM

裝太陽能板那板子感覺很貴的樣子要多少年才能回本? 遇到颱風跟地震政府會幫忙輔助出裝太陽能板的錢嗎?

作者: ddt47 時間: 2017-12-8 02:00 PM

caacss19 發表於 2017-12-7 12:31 AM
太陽能不環保喔
太陽能板很毒
太陽能板很毒

你還少提一點製造過程本身還是是高耗能。

作者: lintc928 時間: 2017-12-8 02:19 PM

hihi0929021 發表於 2017-12-8 08:17 AM
真的要多利害太陽能阿！
空汙真的滿嚴重的！

用太陽能減少空汙是不可能的
發電量少就算了
還會被空汙影響發電量
要增加太陽能板清潔頻率

作者: gn02269446 時間: 2017-12-8 03:24 PM

這帶風向爛文章,各國都在推綠能,就有人說綠能不成熟不要安裝!就是不成熟狀態下推動阿!別國賣綠能技術給你想得美,每個國家推展綠能都不一樣,誰能握住綠能先進技術就是未來的贏家!電動車會取代汽柴油車一樣,沒有人擋得這改變!難道要推動核能你們才開心嗎?臺灣沒本事再發展核能!看看鄰國日本就好,一次核災讓日本損失六分之一國土,那臺灣呢?連一點意外都經不起!臺灣那個縣市願意放核廢料區給你!你想想看再說綠能好不好!

作者: 堂本哲哉show 時間: 2017-12-8 10:45 PM

講一套做一套
民主退步黨
觀眾還是看看就好

作者: CHIYUH 時間: 2017-12-9 12:41 AM

說的比做得好聽!
如果來個陰雨機天!
梅雨持續幾天!颱風來個幾天!
你太陽能發個屁電!
不要盡說些好聽的話!
核四被停了!現在燃煤也停了!
台灣電力來自哪! 政治搞到只為爭取愚民選票
有夠悲哀?

作者: 匪兵乙 時間: 2017-12-9 07:47 PM

piercecat 發表於 2017-12-6 09:39 PM
台中空氣真的很差，上周在台中待一週，發現沒有一天雲是白的，以為是要下雨了，結果不是，原來雲分兩層，下 ...

這些東西都是大陸飄過來的耶
污染台灣的空氣

作者: 小時音 時間: 2017-12-9 08:29 PM

妳在說我在聽~
太陽能版發電效率要大面積才有效
台灣真的沒地方....

作者: akame120 時間: 2017-12-9 08:44 PM

我認為這只是個政績工程罷了.說能賣電.先不說電源如何儲存運輸.如果要埋線運輸電力.那錢誰出.一度電多少.各縣市往那裏申請賣電.有沒有保障.每個月能固定賣多少電力.價格是固定比台電少多少.能賣多久.設備保固多久.維新更換價格是多少.要回本大約多久.這都是問題.

作者: 秋刀魚好吃 時間: 2017-12-9 09:27 PM

太陽能板一片超貴一組就要好幾十萬政府補助才補助個幾千塊有個毛用? 沒空間的要怎麼辦?這市長真的是只會出一張嘴而已

作者: magic_1981 時間: 2017-12-9 10:20 PM

dkdsl 發表於 2017-12-6 10:32 PM
白痴龍~想想這個市長不用腦~老是以為關掉火力發電就有好空氣~
這個年代是講科學的時代~
看看地圖吧

福州麗水接近200~傻吊綠雜毛，造假麻煩你認真點
http://www.86pm25.com/city/lishui.html
http://www.86pm25.com/city/fuzhou.html

作者: magic_1981 時間: 2017-12-9 10:26 PM

dkdsl 發表於 2017-12-6 10:32 PM
白痴龍~想想這個市長不用腦~老是以為關掉火力發電就有好空氣~
這個年代是講科學的時代~
看看地圖吧

山東青煙威PM2.5實時數據
http://www.86pm25.com/city/qingdao.html
http://www.86pm25.com/city/yantai.html
http://www.86pm25.com/city/weihai.html

跟我念造謠死全家~呵呵~

作者: 陳立軒君 時間: 2017-12-9 10:28 PM

根本是亂搞電力政策，沒有足夠的配套措施就想要廢除核電，然後在那裏說不用核電也不會跳電，最後還不是有地方要實行限電

作者: andersonfly 時間: 2017-12-10 12:38 AM

講幹話兼放屁.....用喊的就可以了嗎.....選這種人當市長真的是人民不

作者: wwfxpac 時間: 2017-12-10 01:40 AM

這個政府上任之後中南部空氣真的變超差...我住得高感受非常明顯

以前陽台看出去即使是晚上也能看到夜景..現在就算是白天也是霧

濛濛一片...

作者: caacss19 時間: 2017-12-10 03:38 AM

本帖最後由 caacss19 於 2017-12-10 03:39 AM 編輯

gn02269446 發表於 2017-12-8 03:24 PM
這帶風向爛文章,各國都在推綠能,就有人說綠能不成熟不要安裝!就是不成熟狀態下推動阿!別國賣綠能技術給你想 ...

又來了，日北福島核災，日本政府的警戒線不過20公里，原來台灣小到連20公里都沒?
日本其他損失皆是"海嘯"，怎故意無視?飯盒?
再者，世界各國的確都發展綠能，但基本電載還是以"核能"為主，怎麼又無視?你日本阿爸都恢復核能了，無技術、無人才、無資金、無視場的我國，有何資格放棄核能?
飯盒是一天不發病，就全身不舒暢?

作者: caacss19 時間: 2017-12-10 04:01 AM

本帖最後由 caacss19 於 2017-12-10 04:02 AM 編輯

viccheng 問題是大部份的電子業都有這個問題,而四氯化矽是可以回收再利用,新的製程已經不使用了，你根本就不知道吧。我知那可回收利用，但要花費鉅額，難道你嫌太陽能板安裝費還不夠貴，是吧?此外，你所說的技術為多晶矽技術，這技術對岸掌握比我們多，我們有此技術?為了這發電沒效率又昂貴的東西，又要再浪費巨額以及經費去研究技術?符合成本?動動腦吧!!再者，我國沒穩定日照以及廣闊土地!!太陽能注定和我國無緣!!

作者: viccheng 時間: 2017-12-10 04:23 AM

caacss19 發表於 2017-12-10 04:01 AM
viccheng 問題是大部份的電子業都有這個問題,而四氯化矽是可以回收再利用,新的製程已經不使用 ...

所以問題在費用，而回收利用在合法的公司已經是成本之一。我想你忘了對岸的技術很多來自台灣。是需要動動腦，為什麼除了台灣全球都在努力推動再生能源，為什麼比台灣條件差的國家也在推再生能源。

作者: miracleharry 時間: 2017-12-10 04:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: caacss19 時間: 2017-12-10 05:28 AM

本帖最後由 caacss19 於 2017-12-10 05:34 AM 編輯

viccheng 發表於 2017-12-10 04:23 AM
所以問題在費用，而回收利用在合法的公司已經是成本之一。我想你忘了對岸的技術很多來自台灣。是需要動動 ...

為什麼除了台灣全球都在努力推動再生能源，為什麼比台灣條件差的國家也在推再生能源

原因很簡單，我國因為地利因素，再生能源只有:風力、太陽能、水力、地熱、潮汐、洋流
風力，能裝的只有西部沿海、北海岸一帶、外島澎湖，你要不要去看看有多少人抗議風力桿?此外，我國夏天每年幾乎都有颱風，而颱風一來這些風力機組必須關機，否則損壞機率遠大於考上大學機率，也就是500%必損壞!!光維修費用就是筆鉅額，然，我國風力強盛期是在冬天，用電量超高時期為夏天，風力既無法上場，裝來做啥?
太陽能，除了我所說的那些問題，矽肺病、四氯化矽之外，還有期維修保護的金費也高，年限頂多20幾年就要換，每20年換全台幾萬片甚至幾千萬片，我國有多少土地讓你埋?再者，太陽能發電除非你不用發電量大的聚熱型(用地量大)，否則我國哪來的土地給你裝太陽能?更別說，太陽能轉換效率極差過程極差，日照也不穩定，又得耗費巨資和技術搞多晶矽技術!!
水力，我國都缺水了，何來多餘水給你搞發電?再者，水庫你要蓋在哪?水庫對環境傷害更甚
地熱，抱歉，只有陽明山、北投、宜蘭礁溪一代能搞，這些能供應全台用電?
潮汐，抱歉，潮汐發電需大量的潮差，我國平均只有3公尺，而理想發電是6-8公尺，再者，我國缺乏天然海灣，如何發展?
洋流，抱歉，這需要蓋阻擋物，且依但蓋阻擋物引進洋流，可能導致海流改道或流速變慢，然而，有洋流經過地方大多是當地重要漁場，若把主要海流擋住，漁場裡的生態，可能產生大幅改變。
綜上所述，我國只有核能電力能搞，其餘除非你不要環保和生態以及民生，那你就能搞!!何況，核能現在最新技術第4代技術，就是搞回收技術，吃之前的核燃料棒搞發電

作者: adzx520 時間: 2017-12-10 06:59 AM

要先從個別程式開始
從每個小市區開始
到最後推廣全台
慢慢影響

作者: gbos12 時間: 2017-12-10 01:37 PM

太陽能板如果那麼神
誰吃飽了撐著用核能與火力
就是太陽能板只能拿來做一些少量發電的器物開關才會現行能源主流是核能
相信下台之後又是"台灣綠能發展不出來是因為XXX啊"的蠢話
最糟的是會有蠢人相信這種蠢話然後支持他們幹蠢事

作者: yzaki411268 時間: 2017-12-10 01:56 PM

要用太陽能也太不實際還要多裝是十年前的觀念嗎

作者: 匪兵乙 時間: 2017-12-10 06:02 PM

gbos12 發表於 2017-12-10 01:37 PM
太陽能板如果那麼神
誰吃飽了撐著用核能與火力
就是太陽能板只能拿來做一些少量發電的器物開關才會現行能源 ...

台灣就是一幫文科生在治理
象什麼律師啦什麼媒体從業人員啦
這麼多年
政府高官真正學理工科的就兩三個
所以台灣遲早要死的

作者: 48625555 時間: 2017-12-10 06:12 PM

匪兵乙發表於 2017-12-10 06:02 PM
台灣就是一幫文科生在治理
象什麼律師啦什麼媒体從業人員啦
這麼多年

外行領導內行
台灣不倒也半條命
民進黨欺負人才一流
人才都不願意加入民進黨

作者: kinpplin 時間: 2017-12-10 08:38 PM

如果要像德國一樣的話需要政府補助才能降低成本

作者: piece911666 時間: 2017-12-10 10:22 PM

太陽能當基載電力....太陽下山怎麼辦....
綠能還在發展中,應該以核養綠能 ,才能真正養護環境
到底核4有什麼內幕遲遲無法啟用,還是其實核四是台灣祕密武器變形金剛基地...所以無法啟用
只能一直維修保養......

作者: 不可思議的少年 時間: 2017-12-11 01:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: anton05 時間: 2017-12-11 09:11 AM

撇除現在政客時有的官商勾結政策~
其實替代能源早在國外發展已久!
以風力及太陽能板在民間自行安裝取代並無不可~
可礙於國情與人口密度不同,以台灣現代人包容力的考量及大樓普遍林立
誰會讓隔壁裝個太陽能板擋著自家的窗口?

作者: haidou 時間: 2017-12-11 09:47 AM

幹話市長說幹話
白爛市長擺白爛

作者: easachang 時間: 2017-12-11 10:03 AM

裝載太陽能板是以後綠能可以參考的
但現在為了反核讓火力發電廠持續燒煤造成空污才需要解決的重中之重

作者: aaa8753015 時間: 2017-12-11 10:20 AM

gogosp 發表於 2017-12-7 06:19 PM
我個人覺得綠能發電還需要再加把勁的推行，但是，要看地區的條件適合用什麼的綠能發電，才不會浪費錢呀!

綠能發電機本來說目前都是戰地大效率低成本高唯一好處就是汙染較低太陽能板製造產生的污染也是很高喔還有台灣一年到頭不知多少颱風裝那個確定適合嗎

作者: 曹宇喬 時間: 2017-12-11 12:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: robbie1011z 時間: 2017-12-11 02:45 PM

台灣就這麼點大
人就是那麼多
需要耗費的資源就是那麼多
偏偏天然資源就是那麼少
不要再騙自己騙無知的老百姓了
要嘛就大家都別用電
要嘛就不要只會嘴炮要綠能

作者: tsehwu 時間: 2017-12-11 03:08 PM

真是無知也要有個限度，台灣的氣候多變，颱風加酸雨，太陽能板能撐多久？再加上 inverter 的品質低下，無人把關，還貴得要命！喊口號騙選票？傻囉！

作者: anson_wu 時間: 2017-12-11 04:59 PM

政府在推動率能總是慢了世界好多拍！

作者: ctp0836449 時間: 2017-12-11 05:27 PM

是不是可以考慮跟大陸買電,台中的電動公車
就是郭董的大敵人BYD

作者: s5230 時間: 2017-12-11 08:24 PM

太陽能每坪的裝置量你算錯了
太陽能3坪為1KW，意思是一天日照量一小時產生一度電
就中南部而言可產生3-4度電/天
1GW=1000MW=1000公頃的土地=1平方公里的土地
產生的電量一天1百萬度一年為3.65億度電
就台電給的數據，國人一年消耗2500億度電，故需要685平方公里的土地裝太陽能(685GW)
台灣36000平方公里，佔約1.9%，就可以供給國人全年用電量
PS：就蔡政府的20GW還相差甚遠

作者: 三十隻小豬 時間: 2017-12-11 09:01 PM

對於講這些話的政治人物應該要追查他的團隊三等親在過去未來十年的財產變化。

作者: NEVIN13 時間: 2017-12-11 09:08 PM

哇,又在演戲了,台灣最會的就是演戲A_B(沒有停過的演戲）

作者: undertakerwu 時間: 2017-12-11 09:37 PM

不是說綠能不好，只是，
太不穩定了啦！
如果冬季還好，
夏季一到，沒電，
就會看到台灣人民的個性了，呵呵！

作者: aa0305 時間: 2017-12-11 09:50 PM

龍雖然沒什麼建設
至少已經在動

但比起胡志強13年放任中火越燒越旺
只會規劃一堆重劃區
自己住進七期
再加上藍綠垃圾民意代表無作為
導致現今空汙嚴重

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2017-12-11 10:39 PM

太陽都照不進來了

怎麼發電

還是說要造一個大蛋裡邊貼滿太陽能板

中間放個5000瓦大燈泡

24小時全天發電還不用另外接電

除了自產還能外銷

作者: ph3535 時間: 2017-12-11 10:40 PM

aa0305 發表於 2017-12-11 09:50 PM
龍雖然沒什麼建設
至少已經在動

根本沒在動，收割龍你沒聽過嗎?
資進黨唬爛龍執政就是白賊七講古。

作者: AA1002040 時間: 2017-12-11 10:41 PM

加油有夢最美用愛發電
火力發電佔的比重可高得很呢
民進黨最愛說這些空有口號沒有實際的話

作者: revee1977 時間: 2017-12-11 10:58 PM

以目前的太陽能技术，鬼島靠太陽能取代核電或者火電，還不如寄希望于綠吱做愛發電好了

作者: 佐藤健一 時間: 2017-12-12 09:21 AM

都錯了，台灣人真正的高科技至今還沒使用上。
用愛發電啊！台灣人的高科技，用愛發電！
現在是用上的時候了，快快把那什麼火力發電廠給停了，大家來一起用愛發電吧！
我好奇很久了，到底要怎麼個用愛發電法。讓我看看吧！

作者: joe16811 時間: 2017-12-12 09:35 AM

s5230 發表於 2017-12-11 08:24 PM
太陽能每坪的裝置量你算錯了
太陽能3坪為1KW，意思是一天日照量一小時產生一度電
就中南部而言可產生3-4度 ...

我也是看網路專家寫的.實際上還要考慮儲電系統.不然晚上沒太陽.太陽能完全無作用

作者: et0078 時間: 2017-12-12 09:48 AM

又在鼓吹太陽能
真以為一個太陽能就能解救現況嗎?
根本是天方夜譚
依照之前太陽能回本至少要10-20年
而如今霧霾嚴重的情況下
太陽能的功率又能達到多少
回本又要延長多久
只會騙人裝太陽能板
因為小英參觀過太陽能板生產線
就大肆鼓吹外加補助
這裡面最好沒有官商勾結啦

作者: dragonfire0424 時間: 2017-12-12 10:21 AM

用講的都好簡單
我也想用綠能自行供電啊
如果我真的夠有錢的話

作者: ladions 時間: 2017-12-12 11:14 AM

本帖最後由 ladions 於 2017-12-12 11:15 AM 編輯

先把太陽能版搞的很堅固再說吧

一片太陽能版要回本最少要10年

然後台灣不是風調雨順的..每年幾乎都有颱風

一片吹掉=賠掉10年的電費...只要頭腦正常的人都知道這是划不來的

要用太陽能版可以...首先太陽能版必須壓低成本

最少要壓到目前售價的3分之1...然後當成建材使用

全面汰換鐵皮屋用太陽能版代替當太陽能版便宜到可以取代鐵皮屋時

不要說鼓勵了...你就會看到全台灣所有每戶人家樓頂都會裝太陽能版了

作者: okfd 時間: 2017-12-12 11:53 AM

爭加充電站>>>>>>>電從哪來
阿還不識火力發電廠
這樣怎減排碳量

作者: gogosp 時間: 2017-12-12 11:58 AM

我個人覺得綠能產業會受到環境地形的限制，所以發展起來不是很順遂呀!

作者: hyk-1977 時間: 2017-12-12 12:39 PM

你哪來的自信可以關二座火力電廠,雲林要台塑禁止用生煤發電都被環保署展延了....
你火力發電哪來的條件可以關,綠色能源不是不支持,但也要看條件吧.....
光靠太陽能板就能取代火力發電???

作者: 7-moon 時間: 2017-12-12 04:35 PM

市府力推公部門屋頂太陽能發電已有成果，也將配合行政院的目標，鼓勵民間裝設太陽能板，以2座台中火力發電廠的基礎發電量1GW為目標，有機會關掉中火2座機組。
===========
一個公部門裝設的太陽能板發電量，連電梯都養不起啊!

燃氣鍋爐的汙染較燃油鍋爐少99%，因此市府「胡蘿蔔與棍棒齊下」，不僅全國首創補助廠商汰換燃油鍋爐，改使用燃氣鍋爐，更訂定「台中市鍋爐空氣汙染物排放標準」等加嚴排放標準，規定應於108年1月1日起，現有燃油鍋爐都應符合燃氣標準。
===============
知道嗎?從今年五月以來，天然氣價格漲了快一倍了

台電和其他鍋爐使用者能負擔得起那麼高的成本嗎?

作者: dan-0321 時間: 2017-12-12 05:40 PM

怎不乾脆說取代核能阿~
無能政黨不是浪得虛名

作者: ddtlulala456 時間: 2017-12-12 06:16 PM

太陽能不是一個很好的解決辦法，畢竟生產的電力還是很有限

作者: s5230 時間: 2017-12-12 11:53 PM

joe16811 發表於 2017-12-12 09:35 AM
我也是看網路專家寫的.實際上還要考慮儲電系統.不然晚上沒太陽.太陽能完全無作用 ...

所以關鍵不是在太陽能板，而是儲能，現在電動車慢慢崛起，儲能電池只會越來越好

作者: icuko90 時間: 2017-12-12 11:57 PM

台灣根本沒地方可以完成綠能
人多地小是要怎麼搞
理論治國空談白痴神經病

作者: Import 時間: 2017-12-13 12:35 AM

真是騙很大阿
為了幫廢核電政策護航
搞種電這種奧步
真是天才

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www95.eyny.com/)