[社論] [台灣是屬於中華民國的] [非新聞] [2017-12-20]

wen056

studytheworld 發表於 2017-12-21 01:21 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

如果看不懂的話用顏色來區不就知道了??

「舊金山和約」或「對日和平條約」，是大部分同盟國（中華民國並無派代表參與）與日本簽訂的和平條約。

1951年9月8日，各國代表在美國舊金山簽訂了這份和約，並於1952年4月28日正式生效；這份和約主要是為了處理戰後日本的地位與釐清領土及國際法律問題。

有關中國領土的部分在和約的第二條：「日本放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。」另外還有：「日本放棄對南沙群島與西沙群島的一切權利、權利名義與要求。」這第二條有關日本放棄台灣、澎湖、南沙群島、西沙群島，並未言明將這些島嶼歸還中國，於是「台獨們」常以「舊金山和約」為據胡謅出「日本只言放棄台灣，並未說歸還何國」之「台灣地位未定」謬論。

但中華民國根本未出席「舊金山和約」簽訂儀式，非該和約的當事國，依據國際法中「條約不拘束第三國原則」，1951年的「舊金山和約」怎能變更六年前「日本降伏文書」中「日本須將台灣歸還中國」的法理事實？此外在「舊金山和約」中的內容有：

第二十一條：「雖有本條約第二十五條的規定，中國仍得享有第十條及第十四條甲款二項所規定的利益...」

第二十五條：「本條約所稱同盟國（the Allied Powers）應為曾與日本作戰之國家，...假如各該有關國家係已簽署及批准本條約者。除第二十一條之規定外，本條約對於非本條所指同盟國之任何國家，不給予任何權利、權利名義及利益...」（依據本條內容，中國的確不屬於簽訂「舊金山和約」的當事國。）

由二十五條可看出，中國確非「舊金山和約」的當事國，所以才會特別訂出二十一條中國的受益條款，因此，不能由「舊金山和約」來主張「台灣地位未定」。況且第二十六條說：「日本準備與任何簽署或加入1942年1月1日「聯合國家宣言」（中國有簽署此宣言），且對日本作戰而非本條約簽字國之國家（例如中國），...訂立一與本條約相同的或大致相同之雙邊條約...」根據這條，更加確定中國非屬「舊金山和約」的當事國，有權和日本另訂雙邊和約。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

wen056

礁溪伊莉 發表於 2017-12-21 08:27 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

反正,

無論如何,

1972年9月29日，日本政府宣佈與中華人民共和國建立正式外交關係，與台北之間的官方關係遂告中斷──「中日」建交了，「中日」就斷交了。PRC政府與小日本發表了「中日聯合聲明」，聲明中說：
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員